חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 5514/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
5514-05
25.12.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. מרים נאור
3. עדנה ארבל
- נגד -
:
1. עמאר חדידון
2. סמאייה חדידון

עו"ד יונתן כותאב 		:
משרד הפנים-מדינת ישראל
עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.        עניינה של העתירה בבקשת העותר 1, תושב האיזור, כי תאושר בקשה לאיחוד משפחות בעניינו ותוענק לו אזרחות ישראלית מכוח נישואיו לעותרת 2, אזרחית ישראל. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים שיימנע את גירושו של העותר 1 מישראל.

           העותרים טוענים בעתירתם, כי הם נישאו בשנת 1996 ושנה לאחר מכן, בשנת 1997, הגישו בקשה לאיחוד משפחות, שעל דחייתה הודע להם אך בשלהי שנת 2004.

           המשיב בתגובתו מציין, כי במהלך שנת 2000 הודע לעותרים פעמיים על דחיית הבקשה לאיחוד משפחות - בפעם הראשונה בשל עמדת משטרת ישראל, לפיה מתן מעמד לעותר 1 עלול לסכן את שלום הציבור, ובהמשך, לאחר שהוסרה התנגדות המשטרה, בשל התנגדות גורמי הביטחון. מאז הודע לעותרים על דחיית בקשתם בשנת 2000, טוען המשיב, לא פנו אליו העותרים פעם נוספת בעניינם, ובשלהי שנת 2004 נשלחה להם הודעה על סגירת התיק. בחודש מאי 2005 הגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות שסורבה נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה).

2.        דין העתירה להידחות על הסף משני הטעמים שצוינו בתגובת המשיב. הטעם האחד הינו השיהוי הכבד בהגשת העתירה, כ-5 שנים לאחר שהודע להם על דחיית בקשתם הראשונה לאיחוד משפחות. ברי, כי במצב דברים זה לא ניתן להעביר את ההחלטה על דחיית הבקשה תחת שבט הביקורת השיפוטית, באשר בחינה שכזו נעשית על בסיס נתונים עדכניים ולא על בסיס נתוני העבר, ומשכך לא ניתן לבחון העתירה לגופה (בג"ץ 3693/04 קאסם נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 4.8.04) וההפניות שם).

           אשר לדחיית הבקשה השנייה שהגישו העותרים לאיחוד משפחות, הרי שזו תואמת את המצב המשפטי הקיים נוכח הוראת השעה, ומשכך אין עילה להתערבותנו.

           יחד עם זאת נוסיף, כפי שמציין גם המשיב בתגובתו, כי באפשרות העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, במסגרתה ייבחן האם נכנס עניינם של העותרים בגדר אחד החריגים הקבועים בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(תיקון), התשס"ה-2005. עוד נציין, כי לכשיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה, שעניינן חוקתיותה של הוראת השעה, וככל שיסברו כי בידם עילה לכך, באפשרותם של העותרים לשוב ולפנות בבקשה לרשויות המוסמכות לעניין זה.

           העתירה נדחית על הסף.

           ממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.

           ניתן היום, כ"ד בכסלו תשס"ו (25.12.05).

 ש ו פ ט                              ש ו פ ט ת                                 ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>